MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943482192

Adaptive peculiarities of pigmentation in the redbelly rock agama Paralaudakia erythrogastra (Nikolsky, 1896) (Agamidae)

2018· article· en· W2943482192 sur OpenAlexaboutno aff
А. Б. Киладзе, О. Ф. Чернова

Notice bibliographique

RevueUkrainian Journal of Ecology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Biological Research in Conflict Zones
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgamidaeZoologyBiologyHabitatGeographyEcologyLizard
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the study is to show the level of adaptation of reptiles to a natural habitat through skin pigmentation, using definitions of RGB coordinates, which are the main colour characteristics. Here, the coloration of the Redbelly Rock (Khorasan) Agama’s skin is compared with the shades of the enclosure simulating the mountain substrate, which is the natural habitat of the lizard. The following average parameters of RGB coordinates have been determined: imitation of the mountain substrate-RGB (170, 139, 128); the agama’s skin covering-RGB (177, 136, 100). The data obtained are indicative of the protective coloration in the agama. Keywords: Redbelly rock (Khorasan) agama; skin; pigmentation; protective coloration; habitat References: Ananjeva, N. B., Orlov, N. L., Khalikov, R. G., Darevsky, I. S., Ryabov, S. A., & Barabanov, A. V. (2006). The Reptiles of Northern Eurasia. Taxonomic Diversity, Distribution, Conservation Status. Sofia, PENSOFT Publishers, Sofia, Bulgaria. Bagnara, J. T., Taylor, J. D., & Hadley, M. E. (1968). The Dermal Chromatophore Unit. The Journal of Cell Biology, 38(1), 67-79. Baig, K. J., Wagner, P., Ananjeva, N. B., & Bohme, W. (2012). A morphology-based taxonomic revision of Laudakia Gray, 1845 (Squamata: Agamidae). Vertebrate Zoology, 62(2), 213-260. Bannikov, A. G., Darevsky, I. S., Ishchenko, V. G., Rustamov, A. K., & Shcherbak, N. N. (1977). The Field Guide of Amphibians and Reptiles of the Fauna of the USSR. Moscow, Prosveshchenie. (in Russian) Cott, H. (1950). Adaptive Coloration in Animals. Moscow, Foreign Literature Publishing House. (in Russian) Define the dominant colours of the image online (2017). Available at: https://www.imgonline.com.ua/get-dominant-colors.php. Forsyth, I. (2014). The practice and poetics of fieldwork: Hugh Cott and the study of camouflage. Journal of Historical Geography, 43, 128-137. Miura, K. (2016). Bioimage data analysis. Weinheim, Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA. Morrison, R. L., Sherbrooke, W. C., & Frost-Mason, S. K. (1996). Temperature-sensitive, physiologically active iridophores in the lizard Urosaurus ornatus: an ultrastructural analysis of color change. Copeia, 1996(4), 804-812. Panov, E. N., & Zykova, L. Yu. (2016). Rock Agamas of Eurasia. Moscow, KMK Scientific Press. Papenfuss, T., Shafiei Bafti, S., Ananjeva, N., & Orlov, N. (2010). Paralaudakia erythrogaster. The IUCN Red List of Threatened Species 2010: e.T164645A5915348. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-4.RLTS.T164645A5915348.en. Downloaded on 07 February 2017. Saenko, S. V., Teyssier, J., van der Marel, D., &Milinkovitch, M. C. (2013). Precise colocalization of interacting structural and pigmentary elements generates extensive color pattern variation in Phelsuma lizards. BMC Biology, 11, 105. Saxena, R. K., Saxena, S. (2008). Comparative Anatomy of Vertebrates. Kent, Anshan Limited. Stuart-Fox, D., Moussalli, A. (2009). Camouflage, communication and thermoregulation: lessons from colour changing organisms. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences, 364(1516), 463-470. Taylor, J. D., & Hadley, M. E. (1970). Chromatophores and color change in the lizard, Anolis carolinensis. Zeitschrift Fur Zellforschung Und Mikroskopische Anatomie, 104(2), 282-294. Teyssier, J., Saenko, S. V., van der Marel, D., & Milinkovitch, M. C. (2015). Photonic crystals cause active colour change in chameleons. Nature Communications 6: 6368 doi: 10.1038/ncomms7368.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUkrainian Journal of EcologyMême sujetEnvironmental and Biological Research in Conflict ZonesTravaux en français237 207