Cardiovascular Outcomes in Autonomous Cortisol Secretion and Nonfunctioning Adrenal Adenoma: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
There is growing evidence that autonomous cortisol secretion (ACS), previously known as subclinical Cushing syndrome, is associated with greater prevalence of cardiovascular (CV) risk factors. However, it is unclear whether ACS is associated with greater prevalence of CV outcomes compared with nonfunctioning adrenal adenomas (NFAAs). The objective of this study is to evaluate CV outcomes and CV risk factors in patients with adrenal adenoma with ACS compared with NFAA. A literature review was performed in Embase, Medline, Cochrane Library, and reference lists within selected articles. The study protocol was registered with PROSPERO. A literature search yielded six studies that met the inclusion criteria. Studies varied in their definitions of ACS and CV outcomes. Two retrospective longitudinal studies further demonstrated higher incidence of new CV events (ACS 16.7% vs NFAA 6.7%, P = 0.04) and higher CV mortality in patients with ACS (ACS 22.6% vs 2.5%, P = 0.02). The prevalence of CV outcomes in ACS was more than three times greater than in patients with NFAA. Three of five studies found that ACS was associated with higher prevalence of diabetes and hypertension. There was no difference in dyslipidemia or body mass index demonstrated in any study. There is heterogeneity among the few studies evaluating the association between ACS and CV outcomes. Although these studies suggest a higher risk of CV outcomes in patients with ACS, many did not adjust for known confounders. Larger, high quality, prospective studies are needed to evaluate this association and to identify modifiable risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».