Thermal Evaluation of Vacuum Insulation Panels Within Residential Building Envelopes
Notice bibliographique
Résumé
In Canada, heating and cooling in buildings accounts for 16.5% of the total secondary end energy use in the residential sector Improvements in the building enclosure and overall thermal resistance can reduce the energy required to maintain the interior conditions through additional insulation or high performance insulations. The thesis analyzes the effects of vacuum insulation panels (VIPs) installed within a residential building envelope. The VIPs were evaluated using a guarded hot-box operating at steady-state conditions. Several paneling and tiling techniques were performed and evaluated in the guarded hot-box to quantify the change in performance between the panel center and edges. Infrared thermal images were captured to validate the temperature gradients expected at the edge of VIPs. The edge and center thermal performance of the VIP was experimentally evaluated, and showed a 36% decay in performance at the edge, when compared to the center, indicating that the material acts non-homogenous within the building envelope. An assembled composite panel of extruded polystyrene (XPS) and VIPs was examined as a method to address the fragility concerns of VIPs, while improving the thermal resistance of the building envelope. In total, five different walls designs were evaluated by the varying VIP sizes and fastening strips thicknesses. THERM two-dimensional heat transfer software was used to create a single representative cross-section of the various composite wall assemblies by using two fictitious stud sizes and the material's wall area coverage. The modelling method was compared to experimental results and conventional modelling methods to determine the new model's effectiveness. The results indicate that the VIP-XPS panels offer improved performance compared to conventional insulation systems and minimize the risk of puncture. They also show that a single profile simulation can provide reliable results of a wall assembly containing multiple nonhomogenous layers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».