MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943572987 · doi:10.1016/j.gsf.2019.04.003

Stenian A-type granitoids in the Namaqua-Natal Belt, southern Africa, Maud Belt, Antarctica and Nampula Terrane, Mozambique: Rodinia and Gondwana amalgamation implications

2019· article· en· W2943572987 sur OpenAlexaff
Tomokazu Hokada, G.H. Grantham, Makoto Arima, Satoshi Saito, Kazuyuki Shiraishi, Richard Armstrong, B. M. Eglington, K. Misawa, H. Kaiden

Notice bibliographique

RevueGeoscience Frontiers · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceNational Institute of Polar ResearchNational Research Foundation
Mots-clésPlutonZirconGeologyGondwanaGeochemistryMagmatismRodiniaTerranePaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We carried out SHRIMP zircon U-Pb dating on A-type granitic intrusions from the Namaqua-Natal Province, South Africa, Sverdrupfjella, western Dronning Maud Land, Antarctica and the Nampula Province of northern Mozambique. Zircon grains in these granitic rocks are typically elongated and oscillatory zoned, suggesting magmatic origins. Zircons from the granitoid intrusions analyzed in this study suggest ∼1025–1100 Ma ages, which confirm widespread Mesoproterozoic A-type granitic magmatism in the Namaqua-Natal (South Africa), Maud (Antarctica) and Mozambique metamorphic terrains. No older inherited (e.g., ∼2500 Ma Achean basement or ∼1200 Ma island arc magmatism in northern Natal) zircon grains were seen. Four plutons from the Natal Belt (Mvoti Pluton, Glendale Pluton, Kwalembe Pluton, Ntimbankulu Pluton) display 1050–1040 Ma ages, whereas the Nthlimbitwa Pluton in northern Natal indicates older 1090–1080 Ma ages. A sample from Sverdrupfjella, Antarctica has ∼1091 Ma old zircons along with ∼530 Ma metamorphic rims. Similarly, four samples analysed from the Nampula Province of Mozambique suggest crystallization ages of ∼1060–1090 Ma but also show significant discordance with two samples showing younger ∼550 Ma overgrowths. None of the Natal samples show any younger overgrowths. A single sample from southwestern Namaqualand yielded an age of ∼1033 Ma. Currently available chronological data suggest magmatism took place in the Namaqua-Natal-Maud-Mozambique (NNMM) belt between ∼1025 Ma and ∼1100 Ma with two broad phases between ∼1060–1020 Ma and 1100–1070 Ma respectively, with peaks at between ∼1030–1040 Ma and ∼1070–1090 Ma. The age data from the granitic intrusions from Namaqualand, combined with those from Natal, Antarctica and Mozambique suggest a crude spatial-age relationship with the older >1070 Ma ages being largely restricted close to the eastern and western margins of the Kalahari Craton in northern Natal, Mozambique, Namaqualand and WDML Antarctica whereas the younger <1060 Ma ages dominate in southern Natal and western Namaqualand and are largely restricted to the southern and possibly the western margins of the Kalahari Craton. The older ages of magmatism partially overlap with or are marginally younger than the intracratonic Mkondo Large Igneous Province intruded into or extruded onto the Kalahari Craton, suggesting a tectonic relationship with the Maud Belt. Similar ages from granitic augen gneisses in Sri Lanka suggest a continuous belt stretching from Namaqualand to Sri Lanka in a reconstituted Gondwana, formed during the terminal stages of amalgamation of Rodinia and predating the East African Orogen. This contiguity contributes to defining the extent of Rodinia-age crustal blocks, subsequently fragmented by the dispersal of Rodinia and Gondwana.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,243

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoscience FrontiersMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207