Heterogeneity and Its Impact on Rehabilitation Outcomes and Interventions for Community Reintegration in People With Spinal Cord Injuries: An Integrative Review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Various injury characteristics such as cause, level, severity, and time since injury divide individuals with spinal cord injury (SCI) into many subgroups. The heterogeneity among individuals' injuries and personal characteristics has significant implications for SCI rehabilitation practice, specifically directed toward community reintegration, which is a key goal of rehabilitation interventions for people with disabilities. Purpose: This study aims to summarize the evidence on attributes that make the SCI population heterogeneous, the impact of these attributes on community reintegration, and the implications of heterogeneity for rehabilitation interventions directed toward optimizing community reintegration. Methods: We used an integrative review approach to conduct this study. MEDLINE, PubMed, CINAHL, EMBASE, Google Scholar, and PsycINFO were searched from inception until May 2017. Out of 670 articles retrieved, 49 provided evidence on the impact of various attributes that make SCI heterogeneous on rehabilitation outcomes related to community reintegration. Results: An array of injury-related, personal, social, and environmental factors are associated with various rehabilitation outcomes that affect community reintegration of people with SCI. There is level 1 evidence that social support, self-efficacy, and self-esteem facilitate community reintegration among people with SCI while there is level 5 evidence that presence of psychological or medical complications decreases it. There is lack of clarity on the impact of injury-related factors on community reintegration. Conclusion: This integrative review found that social support and individuals' self-efficacy can improve community reintegration of people with SCI. However, evidence regarding the impact of injury characteristics on community reintegration is still underdeveloped. Approaches directed at community reintegration should involve components of psychosocial, physical, and vocational rehabilitation while considering personal and societal aspects of an individual's life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».