Incident Precipitation Partitioning: The Canopy Interactions Enrich Water Solution With Nutrients in Throughfall and Stemflow
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Atmospheric deposition is responsible for the ions input, which may be due to dust and aerosols and rainfall. During rainfall a portion is intercepted by the tree canopy and returned to the atmosphere by evapotranspiration, another part crosses the forest canopy called throughfall and stemflow. The objective of the present work was to quantify the nutrient input of the incident rainfall, throughfall, stemflow and canopy enrichment in an Eucalyptus dunnii plantation, established in soil with low natural fertility. Four plots of 20 m × 21 m were demarcated. The rainfall consists 3 rain collectors in an open área. The throughfall consisted 3 collectors per plot in the line, interlining and diagonal positions of the trees. The stemflow consisted in the installation of three systems per plot formed by a hose in the trunk of the tree that leads the solution to a reservoir. Through rainfall, 29.5 kg ha-1 of nutrients were supplied. When we consider the sum of the throughfall and stemflow, the amount of nutrients was 77.6 kg ha-1. After interaction with the tree canopy 48.2 kg ha-1 of nutrients were incorporated. Potassium showed the highest enrichment: 607%. The average nutrient enrichment was 163%. The input of N and K via incident rainfall was 1.8 and 3.1 kg ha-1. Considering the fertilization described in the methodology, this contributed amount represents 6.1 and 2.6% of the total. If we consider the rotation of 7 years for Eucalyptus dunnii, the contribution at the end of rotation represents 42.4 and 18% of N and K2O. The interaction with the canopy of Eucalyptus dunnii enriches the rainwater with nutrients making the solution with a more basic character.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle