Notice bibliographique
Résumé
Around 11:00 h on the morning of July 14, 2016, we -martin Bailey and Carol Bjorklund -stopped on a gravel road just south of nickle lake Dam at S13-7-14w2 near weyburn, SK to look at birds and butterflies.Amongst the fluttering panorama of wood nymph, Skippers, Crescents, Cabbage white and Clouded Sulphur, martin saw a sulphur butterfly that was larger, with a clear bright yellow ventral side, unlike the Clouded Sulphurs that were more of a lemon yellow.the ventral forward wing was pointed and sharp, not rounded like Clouded Sulphur.Carol saw the dorsal side of the wings.the forewing was bright, clear yellow, with a wide, black, blocky and jagged outer rim.inside the forewing was a black spot.the hind wing had a very narrow dark black band.the shape of the wings was pointed and sharp.when the butterfly disappeared, martin retrieved his Brock, J.P. and Kenn Kaufman ( 2003) "Butterflies of north America." it was obvious that the butterfly was a male Dogface.we know of no records for Saskatchewan.this may be the first.royer, r.A., (2003) "Butterflies of north Dakota," where Dog Face Zerene cesonia is "an occasional stray" found in Slope and Cass Counties, nD.P. Klassen et.al.(1989) "the Butterflies of manitoba" with two records of Dogface Colias cesonia = Zerene cesonia.C.D. Bird et.al. (1995) "Alberta Butterflies" with one record of Dog Face Zerene cesonia.r.S. layberry et.al. (1998) "the Butterflies of Canada" which lists three records for manitoba and one for Alberta of Southern Dogface Zerene cesonia.Scott, J.A. (1986) "the Butterflies of north America" where he lists Dog Face Colias cesonia as far north as manitoba.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».