Temporal genomic contrasts reveal rapid evolutionary responses in an alpine mammal during recent climate change
Notice bibliographique
Résumé
Many species have experienced dramatic changes in their abundance and distribution during recent climate change, but it is often unclear whether such ecological responses are accompanied by evolutionary change. We used targeted exon sequencing of 294 museum specimens (160 historic, 134 modern) to generate independent temporal genomic contrasts spanning a century of climate change (1911-2012) for two co-distributed chipmunk species: an endemic alpine specialist (Tamias alpinus) undergoing severe range contraction and a stable mid-elevation species (T. speciosus). Using a novel analytical approach, we reconstructed the demographic histories of these populations and tested for evidence of recent positive directional selection. Only the retracting species showed substantial population genetic fragmentation through time and this was coupled with positive selection and substantial shifts in allele frequencies at a gene, Alox15, involved in regulation of inflammation and response to hypoxia. However, these rapid population and gene-level responses were not detected in an analogous temporal contrast from another area where T. alpinus has also undergone severe range contraction. Collectively, these results highlight that evolutionary responses may be variable and context dependent across populations, even when they show seemingly synchronous ecological shifts. Our results demonstrate that temporal genomic contrasts can be used to detect very recent evolutionary responses within and among contemporary populations, even in the face of complex demographic changes. Given the wealth of specimens archived in natural history museums, comparative analyses of temporal population genomic data have the potential to improve our understanding of recent and ongoing evolutionary responses to rapidly changing environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».