Bird community responses to changes in vegetation caused by increasing large mammal populations in the Serengeti woodlands
Notice bibliographique
Résumé
Context The increase in density of large tree species, Vachellia robusta and V. tortilis, in the Serengeti Ecosystem of Tanzania has resulted in a decline of small tree species Senegalia senegal, V. hockii, Commiphora spp. This change has occurred since the late 1970s, a consequence of an increase in wildebeest following the extirpation of rinderpest, which reduced the dry grass fuel for fires, resulting in low fire frequencies. Change in tree species raises the question of whether there are indirect consequences for the avifauna that depend on the large trees for food and nesting. Aims To determine how an increase in large mammals could influence diversity and distribution of avifauna communities in the Serengeti ecosystem woodlands. Methods Data used to estimate changes in density of large and small trees were measured by Point Centre Quarter (PCQ). Bird species were recorded in 19 small-tree sites and 18 large-tree sites in the Serengeti National Park. Richness of bird guilds was calculated in the two habitat complexes (small and large trees), and the ‘rarefaction’ method was used to assess the difference in richness in habitats of the study area. Mean abundance for each species was calculated over the total number of sites for each habitat and compared using the Wilcoxon Rank Sum test to examine how the abundance of avifauna changes with each habitat type. Key results There was an increase in the density of large trees in some areas in which they have replaced the original small trees. Such changes have resulted in greater richness of hole nesters and bark feeders, and a greater abundance of large-hole nesters and gleaner bird species. Conclusions Because the increase in tree density was caused by an increase in large mammals, we conclude that this increasing mammal population is indirectly increasing richness and abundance of birds using the trees. Implications Understanding the influence of large mammal populations on bird distributions has important conservation implications because the Serengeti ecosystem is classified as an important, endemic bird area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».