MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943618428 · doi:10.1109/tnet.2019.2912717

Routing via Functions in Virtual Networks: The Curse of Choices

2019· article· en· W2943618428 sur OpenAlex
Thi-Minh Nguyen, A. Girard, Catherine Rosenberg, Serge Fdida

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE/ACM Transactions on Networking · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensUniversity of WaterlooInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceVirtual networkHeuristicsDistributed computingHeuristicNetwork virtualizationVirtualizationRouting (electronic design automation)Network architectureComputer networkService (business)Mathematical optimizationCloud computingArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An important evolution of the users’ needs is represented by the on-demand access to the network, storage, and compute resources in order to dynamically match the level of resource consumption with their service requirements. The response of the network providers is to transition to an architecture based on softwarization and cloudification of the network functions. This is the rationale for the deployment of network functions virtualization (NFV) where virtual network functions (VNFs) may be chained together to create network services. Efficient online routing of demand across nodes handling the functions involved in a given service chain is the novel problem that we address in this paper. We provide an original formulation of this problem that includes link and CPU capacity constraints and is based on the construction of an expanded network. We derive the exact mathematical formulation and propose several heuristic algorithms taking into account the main system’s parameters. We conclude by deriving some interesting insights both about the algorithms and the network performance by comparing the heuristics with the exact solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,883

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle