MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943621972

A Study on the Pork Market Analysis of the Philippines and the Export Prospect of Korea Pork

2006· article· en· W2943621972 sur OpenAlexaboutno aff
Young-Tai Kwak

Notice bibliographique

RevueFood Science of Animal Resources · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMetallurgy and Material Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessAgricultural economicsConsumption (sociology)ScaldingAgricultural scienceCommerceEconomicsFood scienceBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was focused on the pork market analysis of the Philippines and the export prospect of Korean pork to the Philippines. The main results are as follows; first, the Philippines have relied on import some quantity of pork consumption every year because climate condition is unfavorable for pig raising and production technologies are undeveloped. Major exporting countries to the Philippines are Germany, Canada, Belgium, Denmark, France, Holland. Second, Korea exported pork of 2,885 tons to the Philippines from Jan. 2004 to Oct. 2004. It was 5.7% of total import pork Third, pork of skinning was 20% higher than the pork of scalding in the consumer price of pork in the Philippines. The consumer price of pork in Korean pork market was 281% in belly, 118% in loin, 106% in leg, 117% in tenderloin higher than the Philippines pork market. Fourth, the export of Korean pork to the Philippines depends on the price of Korean pork market entirely for future, but low grade part of pork and byproducts can be exported to the philippines because consumer price of pork in the Philippines is low compared to Korean pork market.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood Science of Animal ResourcesMême sujetMetallurgy and Material ScienceTravaux en français237 207