Non‐involuting congenital hemangiomas (<scp>NICH</scp>) with postnatal atypical growth: A case series
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Non-involuting congenital hemangiomas (NICH) are fully formed vascular tumors at birth, with a distinctive clinical, radiologic, and histopathological profile, and classically lack expansion or involution over time. We describe a series of NICH cases with atypical postnatal growth. METHODS: The authors retrospectively analyzed all NICH cases diagnosed from 2007 to 2017. We reviewed charts and photographic databases from our Vascular Anomalies Clinic. We included in the study all NICH with an atypical postnatal growth. Clinical data, imaging, and histopathology were analyzed. RESULTS: Eighty cases of NICH were identified. Nine presented with atypical postnatal growth after a stable period, at ages from 2 to 10 years (mean: 5.3 years). Two patients had associated pain; 5 patients showed new red papules on the surface of the lesion; 2 reported bleeding from the papules; and 1 developed a pyogenic granuloma. All patients had Doppler ultrasound and/or MRI compatible with NICH, and a confirmatory biopsy was performed in 4 cases. In treatment, 2 patients received endovascular embolization, and one required further surgery. CONCLUSIONS: Non-involuting congenital hemangiomas (NICH) may develop significant postnatal growth over time (10% in our series), requiring closer follow-up for longer periods. The development of red papules, pyogenic granulomas, and superficial bleeding may be observed. Since this is a small series, we were not able to establish risk factors for NICH with postnatal growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».