MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943682078

An investigation on the control of gold mineralization in the Beardmore-Geraldton greenstone belt and surrounding Quetico-Wabigoon subprovince boundary area

2014· dissertation· en· W2943682078 sur OpenAlexaboutno aff
Victoria R. Stinson

Notice bibliographique

RevueKnowledge Commons (Lakehead University) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenstone beltMineralization (soil science)GeochemistryGeologyBoundary (topology)MineralogyArcheanMathematicsSoil science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Beardmore-Geraldton greenstone belt is located along the boundary between the Wabigoon and Quetico subprovinces in the Superior province of the Canadian Shield. Historical gold mines and current gold exploration camps are located throughout the Beardmore-Geraldton greenstone belt and adjacent Wabigoon subprovince in moderately to steeply dipping ductile to brittle-ductile shear zones in many types of lithologies, with various metamorphic grades, and alteration styles. The shear zones typically strike east-west along the boundary of the Beardmore-Geraldton greenstone belt with the Wabigoon subprovince to the north as well as along the boundary with the Quetico subprovince to the south.
\nField mapping and petrography, including microstructural analysis, were used to characterize the gold mineralization and investigate the control on gold mineralization in the Elmhirst, Castlewood, Pagwachuan, and Milestone properties in Greenstone, Ontario. Two property-scale and seven trench-scale maps were produced from field mapping and one hundred twenty-three transmitted and reflected light thin sections were prepared from samples collected from these properties. Lithology, structure, microstructure, metamorphic grade, alteration, and subprovince were considered as possible controlling factors on gold mineralization.
\nIn the study area gold mineralization is hosted in relatively competent lithologies including schistose to mylonitic metamorphosed granodiorite, syenite, and pegmatite; chlorite-albite schist, schistose amphibolite, and garnet-hornblende-biotite schist. The regional-scale structures that host gold mineralization are ductile to brittle-ductile shear zones that have a penetrative, schistose foliation and rarely a mylonitic fabric. The property-scale structures that host gold mineralization are folded, mylonitized, and boudinaged quartz veins; shear-related early, late, and complex folds; folded fault breccia, and pressure shadows of rigid minerals within schistose to mylonitic fabric. Gold mineralization is located in areas of micro-folds, micro-boudins, micro-fault breccia, undulatory extinction, and grain size reduction along irregular grain boundaries, subgrain boundaries, folded healed fractures, and in pressure shadows within areas of strain heterogeneity. Gold mineralization is located in both areas of greenschist facies and amphibolite facies metamorphism in the study area. The styles of alteration also vary within the study area with sericite, hematite, ankerite, calcite, and unaltered samples all hosting gold mineralization. Both the Wabigoon and Quetico subprovinces host gold mineralization in similar structures and microstructures as the Beardmore-Geraldton greenstone belt although it is within different lithologies, metamorphic grades, and alteration styles.
\nSimilar structure and microstructure are always present in areas of gold mineralization in the study area while lithology, alteration, metamorphic grade, and subprovince vary. Gold mineralization within stable prograde and retrograde metamorphic minerals indicates that gold mineralization was synchronous with ductile to brittle-ductile deformation and metamorphism. Further gold exploration in the study area should focus on structure and microstructure as indicators for gold mineralization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge Commons (Lakehead University)Même sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207