O Comitê da Basiléia e a Arquitetura Regulatória no Brasil (The Basel Committee on Banking Supervision and Brazil's Regulatory Architecture)
Notice bibliographique
Résumé
Portuguese Abstract: Visando incrementar a integracao nacional as financas globais, as autoridades regulatorias brasileiras tem progressivamente absorvido normas harmonizadas que afetam diretamente a arquitetura do mercado financeiro interno. O Comite da Basileia iniciou seus trabalhos de avaliacao do risco sistemico e proposicao de condutas mais de 4 decadas atras, sendo que ha 10 anos o Brasil passou a ter voz ativa em tais discussoes. Este capitulo visa conhecer a natureza de tais normas, a evolucao do envolvimento brasileiro e as implicacoes decorrentes dessa densificacao normativa, lancando mao de fontes sobretudo internacionais. English Abstract: Brazilian regulatory authorities have adhered to rules’ harmonization as a means to facilitate the country’s integration to global finance, producing a direct impact in its internal market architecture. The Basel Committee started contributing to systemic risk and market conduct proposals long ago, but it’s been only ten years that Brazil became a formal and active participant in those discussions. This chapter aims at examining the nature of these rules as to Brazil’s involvement and implications derived from such normative densification, mainly under an international perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».