Blood‐brain barrier dysfunction in canine epileptic seizures detected by dynamic contrast‐enhanced magnetic resonance imaging
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Dogs with spontaneous or acquired epilepsy exhibit resemblance in etiology and disease course to humans, potentially offering a translational model of the human disease. Blood-brain barrier dysfunction (BBBD) has been shown to partake in epileptogenesis in experimental models of epilepsy. To test the hypothesis that BBBD can be detected in dogs with naturally occurring seizures, we developed a linear dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging (DCE-MRI) analysis algorithm that was validated in clinical cases of seizing dogs and experimental epileptic rats. METHODS: Forty-six dogs with naturally occurring seizures of different etiologies and 12 induced epilepsy rats were imaged using DCE-MRI. Six healthy dogs and 12 naive rats served as control. DCE-MRI was analyzed by linear-dynamic method. BBBD scores were calculated in whole brain and in specific brain regions. Immunofluorescence analysis for transforming growth factor beta (TGF-β) pathway proteins was performed on the piriform cortex of epileptic dogs. RESULTS: We found BBBD in 37% of dogs with seizures. A significantly higher cerebrospinal fluid to serum albumin ratio was found in dogs with BBBD relative to dogs with intact blood-brain barrier (BBB). A significant difference was found between epileptic and control rats when BBBD scores were calculated for the piriform cortex at 48 hours and 1 month after status epilepticus. Mean BBBD score of the piriform lobe in idiopathic epilepsy (IE) dogs was significantly higher compared to control. Immunohistochemistry results suggested active TGF-β signaling and neuroinflammation in the piriform cortex of dogs with IE, showing increased levels of serum albumin colocalized with glial acidic fibrillary protein and pSMAD2 in an area where BBBD had been detected by linear DCE-MRI. SIGNIFICANCE: Detection of BBBD in dogs with naturally occurring epilepsy provides the ground for future studies for evaluation of novel treatment targeting the disrupted BBB. The involvement of the piriform lobe seen using our linear DCE-MRI protocol and algorithm emphasizes the possibility of using dogs as a translational model for the human disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».