Is the effect of precipitation on acute gastrointestinal illness in southwestern Uganda different between Indigenous and non-Indigenous communities?
Notice bibliographique
Résumé
Acute gastrointestinal illness (AGI) is a global public health priority that often disproportionately effects Indigenous populations. While previous research examines the association between meteorological conditions and AGI, little is known about how socio-cultural factors may modify this relationship. This present study seeks to address this research gap by comparing AGI prevalence and determinants between an Indigenous and non-Indigenous population in Uganda. We estimate the 14-day self-reported prevalence of AGI among adults in an Indigenous Batwa population and their non-Indigenous neighbours using cross-sectional panel data collected over four periods spanning typically rainy and dry seasons (January 2013 to April 2014). The independent associations between Indigenous status, precipitation, and AGI are examined with multivariable multi-level logistic regression models, controlling for relative wealth status and clustering at the community level. Estimated prevalence of AGI among the Indigenous Batwa was greater than among the non-Indigenous Bakiga. Our models indicate that both Indigenous identity and decreased levels of precipitation in the weeks preceding the survey period were significantly associated with increased AGI, after adjusting for confounders. Multivariable models stratified by Indigenous identity suggest that Indigenous identity may not modify the association between precipitation and AGI in this context. Our results suggest that short-term changes in precipitation affect both Indigenous and non-Indigenous populations similarly, though from different baseline AGI prevalences, maintaining rather than exacerbating this socially patterned health disparity. In the context of climate change, these results may challenge the assumption that changing weather patterns will necessarily exacerbate existing socially patterned health disparities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».