MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943826180 · doi:10.1097/cxa.0000000000000025

Barriers to Treatment for Substance Use Disorders among Women with Children

2018· article· en· W2943826180 sur OpenAlexaffvenue
Susan B. Brogly, Kendra Link, Adam Newman

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Addiction · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensKingston Health Sciences CentreQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBuprenorphinePsychiatryFamily medicinePopulationMethadoneEconomic shortageAddictionSubstance abuseAddiction treatmentHealth careEnvironmental healthGovernment (linguistics)Opioid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Objective: The shortage of treatment options for substance use disorders (SUD) has been further challenged by the opioid crisis. We therefore sought to identify the treatment barriers for an underserved population, women with SUD. Methods: Women with SUD attending methadone/buprenorphine clinics, a healthcare clinic for marginalized populations, and addiction medicine clinic in Kingston and the Kingston area anonymously completed an 11-item questionnaire. The items pertained to the women's substance use and SUD treatment history, barriers to accessing SUD treatment, and missing services. Descriptive frequencies were reported. Results: Sixty-seven women completed the questionnaire, their mean age was 33 years. Most women (70%) had at least 1 child in their care; the mean age of the children was 8.7 years. Thirty women (44.8%) were currently using substances on a regular or semiregular basis. Substances frequently used included opioids (85.1%), marijuana (65.7%), methamphetamines (52.2%), and cocaine (47.8%). Most women (62.5%) had ever participated in a SUD treatment program. A majority also responded that although they had wanted to attend a SUD treatment program at some point in their life they were unable to. Common reasons for not attending a SUD treatment program among women were fear of losing child(ren) (65.9%), no care for child(ren) (48.8%), and waiting list (46.3%). Almost 50% of respondents indicated that parenting resources, parenting skill building programs, parenting support, and childcare were needed services. Conclusions: Expanded and targeted programs for the unique circumstances and childcare needs of women with SUD are warranted. Objectif: La pénurie d’options de traitement pour les troubles liés à l’utilisation de substances (UDS) a été encore plus contestée par la crise des opioïdes. Nous avons donc cherché à identifier les obstacles au traitement pour une population mal desservie, les femmes avec UDS. Méthodes: Des femmes atteintes de UDS fréquentant des cliniques de méthadone / buprénorphine, une clinique de soins de santé pour les populations marginalisées et une clinique de toxicomanie à Kingston et dans la région de Kingston ont répondu anonymement à un questionnaire de 11 questions. Les items se rapportaient à l’utilisation de substances par les femmes et aux antécédents de traitement des UDS, aux obstacles à l’accès au traitement des UDS et aux services manquants. Des fréquences descriptives ont été signalées. Résultats: Soixante-sept femmes ont rempli le questionnaire, leur âge moyen était de 33 ans. La plupart des femmes (70%) avaient au moins un enfant à leur charge; l’âge moyen des enfants était de 8,7 ans. Trente femmes (44,8%) utilisaient actuellement des substances de façon régulière ou semi-régulière. Les substances fréquemment utilisées comprennent les opioïdes (85,1%), la marijuana (65,7%), les méthamphétamines (52,2%) et la cocaïne (47,8%). La plupart des femmes (62,5%) avaient déjà participé à un programme de traitement de UDS. Une majorité a également répondu que même s’ils avaient voulu participer à un programme de traitement de UDS à un moment de leur vie, ils ne pouvaient pas. La peur de perdre un ou des enfants (65,9%), de ne pas prendre soin d’un ou de plusieurs enfants (48,8%) et d’avoir une liste d’attente (46,3%) expliquent généralement le fait que les femmes ne participaient pas à un programme de traitement. Près de 50% des répondants ont indiqué que les ressources parentales, les programmes de renforcement des compétences parentales, le soutien parental et les services de garde étaient des services nécessaires. Conclusions: Des programmes élargis et ciblés pour les circonstances particulières et les besoins de garde d’enfants des femmes avec UDS sont justifiés.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of AddictionMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207