MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943831690

Hans-georg Gadamer and the Harmony of Word and Deed

2018· article· en· W2943831690 sur OpenAlexaff
Gaelan Murphy

Notice bibliographique

RevueThe Political Science Reviewer · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePhenomenology and Existential Philosophy
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNazismDeedOpposition (politics)PhilosophyHarmony (color)Nazi GermanyComplicityGermanTheologyLawSociologyPolitical scienceArtPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hans-georg Gadamer was born in 1900 in Marburg, and died in 2002 in Heidelberg. He studied at the University of Marburg under the neo-Kantian Paul Natorp, defending his dissertation on Plato in 1922. He moved to the University of Freiburg, where he met Martin Heidegger, whom he followed back to Marburg when Heidegger gained his professorship, joining a circle of Heidegger’s students, including Leo Strauss, Karl Lowith, Jacob Klein, and Hannah Arendt. Gadamer habilitated in 1929 and began lecturing as a privatdotzen, an unsalaried instructor, but he was unable to secure a professorship until 1939. During this time, Gadamer’s academic career progressed slowly, if at all. Privatdotzen survived on occasional fellowships and ad hoc compensation from students. While direct opposition to the regime was impossible, he sheltered his friend Jacob Klein in his house for almost two years, from 1933 to 1934, and he supported Erich Frank until his departure from Marburg for the United States in 1939. Unlike Heidegger, who famously joined the Nazi party, Gadamer never joined the party, even though doing so would have provided a critical benefit to a struggling career. At the same time, Gadamer did what was necessary to maintain his position. In 1933 he signed, along with twenty-three other faculty members at the University of Marburg, as demanded in a public forum, the Loyalty Oath of German Professors to Adolph Hitler and the National Socialist State. In 1935, still without joining the party, he volunteered for a “kind of rehabilitation camp,” which may have been instrumental in his eventual professorship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,014
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Political Science ReviewerMême sujetPhenomenology and Existential PhilosophyTravaux en français237 207