Inorganic Carbon and <i>p</i>CO<sub>2</sub> Variability During Ice Formation in the Beaufort Gyre of the Canada Basin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Solute exclusion during sea ice formation is a potentially important contributor to the Arctic Ocean inorganic carbon cycle that could increase as ice cover diminishes. When ice forms, solutes are excluded from the ice matrix, creating a brine that includes dissolved inorganic carbon (DIC) and total alkalinity ( A T ). The brine sinks, potentially exporting DIC and A T to deeper water. This phenomenon has rarely been observed, however. In this manuscript, we examine a ~1 year p CO 2 mooring time series where a ~35‐μatm increase in p CO 2 was observed in the mixed layer during the ice formation period, corresponding to a simultaneous increase in salinity from 27.2 to 28.5. Using salinity and ice based mass balances, we show that most of the observed increases can be attributed to solute exclusion during ice formation. The resulting p CO 2 is sensitive to the ratio of A T and DIC retained in the ice and the mixed layer depth, which controls dilution of the ice‐derived A T and DIC. In the Canada Basin, of the ~92 μmol/kg increase in DIC, 17 μmol/kg was taken up by biological production and the remainder was trapped between the halocline and the summer stratified surface layer. Although not observed before the mooring was recovered, this inorganic carbon was likely later entrained with surface water, increasing the p CO 2 at the surface. It is probable that inorganic carbon exclusion during ice formation will have an increasingly important influence on DIC and p CO 2 in the surface of the Arctic Ocean as seasonal ice production and wind‐driven mixing increase with diminishing ice cover.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».