The medial prefrontal cortex is required for responding to alcohol-predictive cues but only in the absence of alcohol delivery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The prelimbic medial prefrontal cortex is implicated in promoting drug-seeking in relapse tests. However, drug-seeking behaviour is typically extinguished before a test and tests normally occur without drug delivery. AIMS: We investigated the involvement of the prelimbic and the infralimbic cortex in responding elicited by a non-extinguished cue for alcohol that was presented without alcohol in an alcohol-associated context or a neutral context, and in responding to the same cue when it was paired with alcohol. METHODS: Male, Long-Evans rats (220-240 g on arrival) were acclimated to 15% ethanol (v/v; 'alcohol') and then trained to associate a conditioned stimulus (10 s white noise; 15 trials/session) with alcohol delivery into a fluid port (0.2 mL/conditioned stimulus, 3 mL per session) for oral intake. Conditioning sessions occurred in a specific 'alcohol context' and were alternated daily with exposure to a second 'neutral' context that contained neither the conditioned stimulus nor alcohol. RESULTS: At test, functional prelimbic cortex inactivation using baclofen/muscimol reduced fluid port entries elicited by a non-extinguished conditioned stimulus that was presented without alcohol, but had no subsequent impact on port entries when the conditioned stimulus was paired with alcohol. Similar results were obtained following infralimbic cortex inactivation; however, infralimbic cortex inactivation also non-specifically reduced port entries in the absence of alcohol. CONCLUSIONS: These data indicate that the prelimbic and infralimbic cortex are involved in responding to cues for alcohol when alcohol delivery is omitted, but suggest that other brain regions are engaged in responding to such cues in the presence of alcohol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».