Nocturnal symptoms perceived as asthma are associated with obstructive sleep apnoea risk, but not bronchial hyper‐reactivity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Obstructive sleep apnoea (OSA) and asthma are associated, and nocturnal breathing difficulty that is usually identified as asthma-like symptoms can be present in both conditions. We investigated how nocturnal asthma-like symptoms (NAS) and bronchial hyper-reactivity (BHR) contribute to the association between OSA risk and current asthma, which is currently unknown but a clinically important question. METHODS: We used data from 794 middle-aged participants in a population-based cohort who provided information on OSA risk (defined by a STOP-Bang questionnaire score of at least 3), current asthma and NAS, and underwent methacholine bronchial challenge testing. Using regression models, we examined the association between OSA risk and current asthma-NAS subgroups and investigated any effect modification by BHR. RESULTS: The participants were aged 50 years (49.8% male). OSA risk was associated with NAS with or without current asthma (odds ratio (OR): 2.6; 95% CI = 1.3-5.0; OR: 4.2; 95% CI = 1.1-16.1, respectively), but not with current asthma in the absence of NAS. BHR was associated with current asthma with or without NAS (OR: 2.9; 95% CI = 1.4-5.9; OR: 3.4; 95% CI = 2.0-7.0, respectively) but not with NAS in the absence of current asthma. The associations between OSA risk and current asthma were neither modified nor mediated by BHR. CONCLUSION: Our findings suggest that some of the nocturnal symptoms perceived as asthma may be OSA symptoms. Patients with nocturnal asthma symptoms should be considered for possible OSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».