Diet and Foraging Range of Slender-Billed Gulls Chroicocephalus genei Breeding in the Saloum Delta, Senegal
Notice bibliographique
Résumé
West African Slender-billed Gulls Chroicocephalus genei are considered vulnerable due to a very restricted breeding range. However, little information on their ecology is available to support conservation action. We describe diet and foraging range of Slender-billed Gulls breeding in the Saloum Delta National Park in Senegal. Diet was analysed on the basis of fish otoliths in excretion (mixture of pellets and faeces) collected near nests at the end of the incubation period between 2000 and 2015. Gulls mainly consumed fish of the families Cichlidae (25–93%), Clupeidae (0–54%) and Mugilidae (0–34%). The log-ratio proportion of Mugilidae increased significantly between 2000 and 2015, but there was no significant trend for other prey taxa. In 2014, UvA-BiTS GPS-trackers were fitted to three Slender-billed Gulls to study movement and foraging range. During daytime, these gulls spent 27% of their time incubating the eggs, 10% elsewhere in the colony and 63% outside the colony on foraging trips. Foraging trips lasted on average 18 ± 9.5 (±SD) hours. Total distance covered was on average 96 ± 39 km with a maximum distance to the colony of 37 ± 13 km. There were marked and consistent individual differences in the flight paths of the gulls. In two birds, foraging mainly took place in mangrove-bordered lagoons, salt pans, creeks, rivers and a complex of abandoned rice fields. The third bird almost exclusively explored the Atlantic coast near a fishing village in The Gambia. The home range and the foraging area of the three birds together measured 2400 and 1800 km2, respectively. The diet components found near the nests of the three birds could only partly be related to their foraging areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».