Harmonic Pulse Testing for Well Monitoring: Application to a Fractured Geothermal Reservoir
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Harmonic Pulse Testing (HPT) has been developed as a type of well testing applicable during ongoing field operations because a pulsed signal is superimposed on background pressure trend. Its purpose is to determine well and formation parameters such as wellbore storage, skin, permeability, and boundaries within the investigated volume. Compared to conventional well testing, HPT requires more time to investigate the same reservoir volume. The advantage is that it does not require the interruption of well and reservoir injection/production before and/or during the test because it allows the extraction of an interpretable periodic signal from measured pressure potentially affected by interference. This makes it an ideal monitoring tool. Interpretation is streamlined through diagnostic plots mimicking conventional well test interpretation methods. To this end, analytical solutions in the frequency domain are available. The methodology was applied to monitor stimulation operations performed at an Enhanced Geothermal System site in Pohang, Korea. The activities were divided into two steps: first, a preliminary sequence of tests, injection/fall‐off, and two HPTs, characterized by low injection rates and dedicated to estimate permeability prior to stimulation operations, and then stimulation sequence characterized by a higher injection rate. During the stimulation operations other HPT were performed to monitor formation properties behavior. The interpretation of HPT data through the derivative approach implemented in the frequency domain provided reliable results in agreement with the injection test. Moreover, it provided an estimation of hydraulic properties without cessation of stimulation operations, thus confirming the effectiveness of HPT application for monitoring purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».