MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943872795 · doi:10.1016/j.jiph.2019.04.012

Appearance of ciprofloxacin/chlortetracycline-resistant bacteria in waters of Québec City in Canada

2019· article· en· W2943872795 sur OpenAlexafffundabout
Agnieszka Cuprys, Joanna Lecka, François Proulx, Satinder Kaur Brar, Patrick Drogui

Notice bibliographique

RevueJournal of Infection and Public Health · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensHôpital du Saint-SacrementYork UniversityInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChlortetracyclineEnterobacter aerogenesCiprofloxacinAntibioticsMicrobiologyBacteriaAntimicrobialEnterobacterFecesBiologyEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most of the waterborne fecal pathogens belong to the family of Gram-negative bacteria. Hence, minimal inhibitory concentrations of chlortetracycline and ciprofloxacin antibiotics towards Gram-negative representative, Enterobacter aerogenes were estimated, which were 7 μg/ml and 0.125 μg/ml, respectively. The combined antimicrobial effect of chlortetracycline and ciprofloxacin against E. aerogenes was also investigated to establish their potential interaction towards the pathogens present in water. Eventually, the water samples obtained from various drinking water treatment plants from Québec municipality were tested for the occurrence of chlortetracycline-, ciprofloxacin- and chlortetracycline/ciprofloxacin-resistant strains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Infection and Public HealthMême sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental ImpactsTravaux en français237 207