The Relationship Between Heart Rate and Left Ventricular Isovolumic Relaxation During Normoxia and Hypoxia-Asphyxia in Newborn Piglets
Notice bibliographique
Résumé
Background: Many asphyxiated neonates have cardiac complications including arrhythmia and contractile dysfunction. Little is known about the relationship between heart rate (HR) and diastolic function in asphyxiated neonates. We studied the relationship between HR and left ventricular isovolumic relaxation in neonatal asphyxia. Methods: Term newborn piglets were anesthetized and acutely instrumented with the placement of Millar catheter in the left ventricle. Hemodynamic parameters including HR, cardiac output, stroke volume, dP/dtmax and dP/dtmin, and isovolumic relaxation time constant (Tau) were continuously measured and recorded. Sixteen piglets were exposed to 50-minute normocapnic hypoxia followed by asphyxia (mean of 3.2 min) by clamping of the endotracheal tube. Sham-operated piglets (n=11) had no hypoxia nor asphyxia. The relationship between HR and other hemodynamic parameters were analyzed using Pearson Product Moment correlation test. Results: Asphyxiated piglets had cardiogenic shock and metabolic acidosis (vs. sham-operated piglets). There were significant correlations between HR and diastolic function as shown by Tau at baseline (sham-operated: r=-0.68, p=0.02; asphyxia: r=-0.55, p=0.03) and during normoxia (53 min) of sham-operated piglets (r=-0.69, p=0.02). HR and Tau was not correlated during hypoxia-asphyxia (r=-0.01, p=0.97). Cardiac output was tightly correlated with stroke volume (p<0.001) but not HR throughout the experimental period in both groups. There was no significant correlation between HR and other hemodynamic parameters during the experimental period in both groups. Conclusions: We observed an uncoupling between HR and isovolumic relaxation time constant of the neonatal heart during hypoxia-asphyxia, which deserves further studies of the relationship between HR and left ventricular diastolic function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».