MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943908605 · doi:10.1158/1538-7445.am2017-lb-139

Abstract LB-139: PRMT6-dependent CRAF/ERK signaling regulates cancer stem cell plasticity in liver cancer

2017· article· en· W2943908605 sur OpenAlexaff
Lok-Hei Chan, Lei Zhou, Kai Yu Ng, Tin Lok Wong, Stella Chai, Terence K. Lee, Xin‐Yuan Guan, Chung Mau Lo, Kwan Man, Benedetta Artegiani, Hans Clevers, Helen Hoi Ning Yan, Suet Yi Leung, Stéphane Richard, Michael S.Y. Huen, Stephanie Ma

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related gene regulation
Établissements canadiensConcordia UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancer stem cellCancer researchBiologyLiver cancerStem cellMetastasisCancer cellChromatinCancerStem cell markerProtein arginine methyltransferase 5MethyltransferaseMethylationMolecular biologyCell biologyHepatocellular carcinomaBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hepatocellular carcinoma (HCC), the major type of liver cancer, remains one of the most prevalent and deadliest cancer types in the world. Contemporary challenge in treating HCC has been the common therapy resistance and recurrence after therapy, all of which have been reported to be associated with stem-like behavior of cancer cells. Our group has previously identified a functional liver cancer stem cell (CSC) subset marked by the CD133 cell surface phenotype. Utilizing a PCR array encompassing diverse human chromatin modifiers, protein arginine methyltransferase 6 (PRMT6) was found to be differentially down-regulated in CD133+ liver CSCs of human HCC cells as well as CD133 enriched chemoresistant hepatospheres as compared to their counterparts. Clinically, reduced PRMT6 expression was detected in HCC specimens and correlated with a higher risk of metastasis. PRMT6 negatively regulated diverse in vitro cancer stem cell properties of HCC cells including self-renewal, therapy resistance, metastasis and expression of CSC and pluripotency markers. In addition, PRMT6 also suppressed in vivo tumor initiation and serial transplantation. Surprising, contrary to its usual localization in the nucleus as a chromatin modification enzyme mediating histone H3R2 methylation, we found PRMT6 to be predominantly expressed in the cytoplasm in normal liver and HCC cells. Through tandem affinity purification and subsequent mass spectrometry profiling, we identified CRAF, a serine/threonine-protein kinase, as a novel cytoplasmic protein partner of PRMT6. Binding of PRMT6 to CRAF inhibited its kinase activity through site-specific arginine methylation, resulting in inhibition of ERK-mediated CSC plasticity in HCC, demonstrated through in vivo / in vitro methylation assays, kinase assay and functional rescue experiments with the ERK inhibitor U0126. The link between PRMT6, ERK and cancer stemness was further substantiated in primary human normal liver and HCC organoids with or without PRMT6 modulated. Taken together, we found PRMT6 to be down-regulated in the liver CSC subset and to be functionally involved in regulating liver CSC plasticity via an unprecedented role in the cytoplasm through suppression of CRAF/ERK cascade. Citation Format: Lok Hei Chan, Lei Zhou, Kai Yu Ng, Tin Lok Wong, Stella Chai, Terence K Lee, Xin Yuan Guan, Yick Pang Ching, Chung Mau Lo, Kwan Man, Benedetta Artegiani, Hans Clevers, Helen H Yan, Suet Yi Leung, Stèphane Richard, Michael SY Huen, Stephanie Ma. PRMT6-dependent CRAF/ERK signaling regulates cancer stem cell plasticity in liver cancer [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2017; 2017 Apr 1-5; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2017;77(13 Suppl):Abstract nr LB-139. doi:10.1158/1538-7445.AM2017-LB-139

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer-related gene regulationTravaux en français237 207