MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943916691 · doi:10.1177/0163443719846610

‘Welcome to selfiestan’: identity and the networked gaze in Indian mobile media

2019· article· en· W2943916691 sur OpenAlexaff
Stephen Monteiro

Notice bibliographique

RevueMedia Culture & Society · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Feminism, and Media
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHinduismSociologyConversationSocial mediaScholarshipSelfieNew mediaAffordanceGazePerformativityAestheticsMedia studiesVisual cultureSocial scienceGender studiesPsychologyVisual artsComputer scienceAnthropologyArtCommunicationPolitical scienceWorld Wide WebCognitive psychologyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines selfie culture and visual social media in India by exploring how smartphone marketing and the performativity of the user–device interface intersect with the cultural influence of the Hindu ritual of darshan and the recent political success of populist Hindu nationalism. Darshan, a long-standing, everyday Hindu practice entailing an active visual and physical exchange between worshiper and devotional image or object, bears striking overlaps with the mechanics and conditions of the networked visuality of the self. Taking a critical technology approach, this article places scholarship on selfies and their production methods in conversation with anthropological descriptions of darshan and existing theories of darshan’s impact on media in South Asia. Theoretical exploration of concepts and practices is augmented by content analysis of social media imagery related to darshan. In arguing that aspects of traditional visual regimes may endure in personal networked media use in India, this work underscores the need for balancing globalized affordances and applications, on one hand, with culturally specific meanings and ideological frames, on the other, particularly as these converge in the visual performance of networked identity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,859

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedia Culture & SocietyMême sujetGender, Feminism, and MediaTravaux en français237 207