Facies and the Architecture of Estuarine Tidal Bar in the Lower Cretaceous Mcmurray Formation, Central Athabasca Oil Sands, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
In this study, data obtained from the Lower Cretaceous McMurray Formation in the central Athabasca Oil Sands, northeastern Alberta, Canada, are examined and used to establish the architecture of stacked fluvial and estuarine tidal bar deposits. A total of 13 distinguishable facies (F1–F7, F8a–F8b, and F9–F13) corresponding to stacked fluvial and estuarine deposits are recognized. These facies are then reassembled into four facies associations: fluvial deposits, tidal flat, tidal bar complex, and tidal bar cap. Of these, the lower fluvial deposits show a highly eroded channel lag and tidal influences in the cross-stratified sand and wavy interbeds. The fluvial deposits pass upwards into upper tidal-dominated tidal flats and a massive homogeneous tidal sand bar complex. Very thick tidal-influenced facies (F8a–F8b, up to 22 m) caused by semi-diurnal and semi-lunar cycles are also observed in tidal flats. Based on studies of the facies and facies associations, a three-dimensional (3-D) architecture model is finally established and used to analyze the internal distribution of the stacked fluvial and estuarine deposits. This is the first time that a 3-D model of the paleo-estuary tidal bar has been constructed. The results of this study will assist future research analyzing the architecture of stacked fluvial and estuarine deposits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».