Biochemical response to ursodeoxycholic acid among PBC patients: a nationwide population-based study
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To assess the proportion of PBC patients with a biochemical response to ursodeoxycholic acid (UDCA) in a population-based cohort and the association of biochemical response with outcomes.Methods: All patients diagnosed with PBC in Iceland from 1991–2015 were identified. Patients taking UDCA for an adequate period of time were analyzed for treatment response according to the Barcelona, Paris I, Paris II and Toronto criteria and outcomes.Results: Overall 182 females and 40 males were diagnosed with PBC and 135 patients were treated with UDCA. Overall 99 (73%) patients had adequate data on UDCA treatment and results of liver tests to assess biochemical response according to the Barcelona criteria, 95 (70%) according to the Toronto criterion and 85 (63%) according to the Paris I and II criteria. In all 74% (n = 63), 67% (n = 64), 54% (n = 53) and 46% (n = 39) responded to treatment according to the Paris I, Toronto, Barcelona and Paris II criteria. Among nonresponders according to the Paris I, Toronto, Paris II and Barcelona criteria, 50%, 39%, 33% and 30% developed cirrhosis versus 10%, 6%, 5% and 11% of responders, HR 5.36 (p = .002), 6.61 (p = .002), 10.94 (p = .003) and 2.21(p = .11), respectively. Age-adjusted mortality was significantly lower among responders according to the Paris I and Paris II criteria, HR 0.33 (p = .02) and 0.31 (p = .02), respectively.Conclusion: Development of cirrhosis and higher mortality was significantly associated with a lack of biochemical response to UDCA. Frequent development of cirrhosis and increased mortality in nonresponders underlines the need for a more effective therapy than UDCA for this sizeable subgroup of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».