MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2943971410 · doi:10.2196/13045

Stimulation of Nucleotide Oligomerization Domain and Toll-Like Receptors 2 to Enhance the Effect of Bacillus Calmette Guerin Immunization for Prevention of Mycobacterium Tuberculosis Infection: Protocol for a Series of Preclinical Randomized Controlled Trials

2019· article· en· W2943971410 sur OpenAlexvenueno aff
Michael Eisenhut

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunizationTuberculosisMycobacterium tuberculosisBCG vaccineImmunologyInnate immune systemImmunityTuberculosis vaccinesMedicineMycobacterium bovisToll-like receptorStimulationVaccinationVirologyMicrobiologyBiologyImmune systemInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Bacillus calmette guerin (BCG) immunization has been associated with a reduction in Mycobacterium tuberculosis (MTB) infection. BCG immunization has been shown to enhance innate immunity. This effect of BCG can be explained by an enhancing effect on innate immunity. OBJECTIVE: This study aimed to test the following hypotheses: (1) BCG immunization can prevent infection with MTB, (2) prevention of infection occurs via stimulation of NOD2 (nucleotide oligomerization domain) and toll-like receptors 2 (TLR2), and (3) the effect of BCG immunization on prevention of infection with MTB can be enhanced by giving stimulators of NOD2 and TLR2. METHODS: To detect the influence of immunization on infection rates, the ultralow dose (ULD) infection model is used. The infection rate of mice vaccinated with BCG and exposed after 6 weeks to ULD of MTB and unvaccinated mice are compared via cultures of lung homogenates and interferon (IFN) gamma release assay. If a reduced infection rate by BCG immunization is confirmed, the experiment is repeated by giving BCG combined simultaneously or in time sequence with the enhancers of innate immunity murabutide or beta-glycan. The influence of murabutide or beta-glycan alone on infection rates is investigated. To quantify the contribution of innate immunity levels of tumor necrosis factor, IFN gamma expression, histone H3 K4me3 trimethylation, and concentrations of monocytes with features of activation of innate immunity as defined by the Ly6Chigh as well as CD11b positive phenotype in immunized versus unimmunized infected and uninfected mice in the various immunization protocols is compared. The experiments will be repeated with prior application of the inhibitors of epigenetic programming of innate immunity histone methyltransferase inhibitor 5'-deoxy-5'-methylthio-adenosine and histone acetyl transferase inhibitor epigallocatechin-3-gallate. The influence of BCG on innate immunity is further corroborated by a prospective observational study in human infants. RESULTS: Investigations of derivatives of muramyl dipeptide (MDP) to enhance early immunity in the C57BL/6 mouse strain (mice aged 7 weeks) by another group used 300 micrograms per mouse of oil-associated 6-0-mycoloyl-N-acetylmuramyl-L-alanyl-D-isoglutamine (mycol-MDP) 50/50 mixed with Freund's incomplete adjuvant. Comparison of colony-forming unit (CFU) count in the lungs 3 weeks after aerosol challenge with Mycobacterium bovis of groups (n=5) between groups receiving mycol-MDP in oil emulsion (see above) versus controls (n=5) showed a significantly lower CFU count of 94.5 x106 (SD 22.0) in cases versus controls with 204.0 X 106 (SD 77.6). It is important to note that after elimination of T-cells in this model, a reduction of CFU in lungs of mice treated with mycol-MDP persisted albeit without statistical significance, which was possibly related to the small number of animals used. CONCLUSIONS: Demonstration of a reduction of MTB infection by enhancement of innate immunity could show a new approach to improving vaccine efficacy against this pathogen. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/13045.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,530
Écart entre enseignants0,427 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetTuberculosis Research and Epidemiology→Travaux en français237 207→