MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943976893 · doi:10.1139/cjc-2019-0082

Computational study of the structures and photoelectron spectra of 12 azabenzenes

2019· article· en· W2943976893 sur OpenAlexaffvenue
Delano P. Chong

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCore electronElectronAtomic physicsChemistryIonizationAtomic orbitalValence electronCore chargeValence (chemistry)Ionization energyBasis setMolecular orbitalPhysicsMoleculeComputational chemistryDensity functional theoryIonQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The molecular structures of 12 azabenzenes have been optimized with the Gaussian09 package at the level of coupled cluster singles and doubles with the basis set cc-pVTZ. The optimized geometry of each is used in the ADF13 program for the calculation of the vertical ionization energies of all the electrons. For both outer-shell and inner-shell valence electrons, the 2009 method of ΔPBE0(SAOP) is used, whereas the 1999 method of ΔPW86PW91 + Crel is employed for the core electrons. For degenerate orbitals, the alternative method chosen is to use localized orbitals, keeping the integer number of electrons, while giving up proper symmetry, rather than to keep symmetry with fractional electrons. The success of the computed results of valence ionization potentials of pyridine and the diazabenzenes gives confidence for the predicted values for the higher azabenzenes. The calculated results for core-electron binding energies provide incentive to experimentalists to measure them with X-ray photoelectron spectrometers and (or) synchrotron facilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207