MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2943982578 · doi:10.1158/1538-7445.sabcs18-p2-08-03

Abstract P2-08-03: Multiple foci of microinvasion is associated with an increased risk of invasive local recurrence and an increased risk of breast cancer mortality in women with ductal carcinoma in situ treated with breast-conserving therapy

2019· article· en· W2943982578 sur OpenAlexaffabout
Eileen Rakovitch, Rinku Sutradhar, Nafisha Lalani, S Gu, Sharon Nofech‐Mozes, Wedad Hanna, Chee Kin Fong, L Paszat

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBreast Cancer Treatment Studies
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoInstitute for Clinical Evaluative SciencesSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerOncologyDuctal carcinomaCohortInternal medicineProportional hazards modelCancer registryHazard ratioPopulationCancerMalignancyGynecologyConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose: Ductal Carcinoma in Situ (DCIS) with microinvasion (MI) (< 1mm) includes a spectrum of cases with a single focus of MI and those with multiple foci (2 or more) of MI. The impact of multiple foci of MI on the risks of local recurrence (LR), invasive LR and breast cancer-specific survival (BCSS) is unknown, leading to uncertainty if DCIS with multiple foci of MI requires more aggressive treatment than those with a single focus of MI or pure DCIS. We examined the impact of multiple foci of MI, confirmed by expert pathology review, on the 15-yr risks of LR, invasive LR and breast-cancer specific survival (BCSS) in a population cohort of DCIS (+/-MI) treated with breast-conserving surgery (BCS) +/- radiotherapy (RT). Methods: The cohort includes all women diagnosed with DCIS +/- MI in Ontario from 1994-2003 treated with BCS+/-RT. Cases with prior malignancy were excluded. Treatment and outcomes were ascertained by deterministic linkage with chart validation. Cause of death was determined from the provincial cancer registry or terminal hospital admission records. Cox proportional hazards model was used to evaluate the impact of multiple foci of MI on the risks of ipsilateral invasive LR and ipsilateral DCIS LR, adjusting for significant co-variates. The 15-yr invasive local recurrence-free survival (LRFS), DCIS LRFS and 15-yr BCSS risks were calculated using the Kaplan-Meier method with differences compared using the log-rank test. Results: The cohort includes 3529 women; 2988 (85%) with pathology review are included in this analysis. 2,721 had pure DCIS (51% received RT), 267 had DCIS with MI (1 focus, N=156; multiple foci, N=111 (58% had RT)). Median follow-up was 13 years. Median age at diagnosis was 58 years. LR developed in 571 cases (21%) of pure DCIS, 33 cases (21%) with 1 focus of MI and 23 cases (27%) with multiple foci of MI. On multivariable analyses, the presence of multiple foci of MI was associated with an increased risk of invasive LR (HR=1.59, 95%CI: 1.01-2.49, p=0.04) but not DCIS LR (HR=0.89, 95%CI: 0.46, 1.76, p=0.7). Women with multiple foci of MI had higher risks of invasive LR and lower BCSS at 15 years compared to those with pure DCIS. The 15-year invasive LRFS risks for cases with pure DCIS, with 1 focus or multiple foci of MI were 85.7%, 85.6%, 74.7% for cases treated by BCS alone and 87.2%, 89.9% and 77% following BCS+RT without boost; however, women treated with boost RT had substantially higher 15-yr invasive LRFS risks than those who did not receive boost RT. The 15-yr invasive LRFS risks for those with pure DCIS, 1 or multiple foci of MI, were 89.2%, 91.3% and 95% (all p values>.05, limited by low event rate). The 15-yr BCSS risks for cases with 1 focus, multiple foci of MI or pure DCIS were 92.1%, 93.1%, 96.4% (p=.006). Conclusions: The presence of multiple foci of MI in DCIS is associated with higher 15-year risks of invasive LR and lower breast-cancer specific survival after breast-conserving therapy compared to women with pure DCIS but treatment with whole breast and boost RT can mitigate this risk. Citation Format: Rakovitch E, Sutradhar R, Lalani N, Gu S, Nofech-Mozes S, Hanna W, Fong C, Paszat L. Multiple foci of microinvasion is associated with an increased risk of invasive local recurrence and an increased risk of breast cancer mortality in women with ductal carcinoma in situ treated with breast-conserving therapy [abstract]. In: Proceedings of the 2018 San Antonio Breast Cancer Symposium; 2018 Dec 4-8; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2019;79(4 Suppl):Abstract nr P2-08-03.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetBreast Cancer Treatment Studies→Travaux en français237 207→