Establishment and characterization of immortalized mouse ameloblast‐like cell lines
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Enamel organ epithelium (EOE) gives rise to the major epithelial-derived cell types of tooth including the ameloblasts. The formation of enamel, termed amelogenesis, occurs through the cytodifferentiation of ameloblasts, ultimately leading to apoptosis and necrosis of these cells with eruption. Therefore, studies regarding enamel matrix formation and bioengineering have been limited. In this study, we establish and characterize two mouse immortalized ameloblast-like cell lines using human papillomavirus 16 (HPV16) E6/E7 oncogenes for the first time. SETTING AND SAMPLE POPULATION: Two mouse EOE dental cell lines (EOE-2M and EOE-3M). MATERIAL AND METHODS: Isolated EOE primary cells were used to establish clonal cell lines and immortalized using the HPV16 E6/E7 gene platform. Two established cell lines were characterized by growth rate (Cell Proliferation Assay, MTS), gene (quantitative RT-PCR) and protein (immunocytochemistry) expression profiles, and mineralization potential (in situ alkaline phosphatase (ALP) histochemistry and Xylene Orange staining) in media supplemented with ascorbic acid and β-glycerophosphate. Gene and protein expression analyses included specific enamel matrix and ameloblast cell markers: Amel, Ambn, Enam, Amtn, ODAM, MMP20, Krt14 and DLX3. RESULTS: Both cell lines were maintained in excess of 30 passages, with EOE-3M cells proliferating at a slightly higher rate. The cell lines expressed all tested enamel matrix markers and produced a mineralized ECM demonstrating an ameloblast-like profile. CONCLUSIONS: Two mouse ameloblasts-like immortalized cell lines have been characterized that will be useful tool for studies regarding enamel bioengineering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».