MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2944017905 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.317.3

Whey Protein Supplementation Enhances Whole Body Protein Metabolism and Recovery of Performance after Resistance Exercise: A Double‐blind Crossover Study

2017· article· en· W2944017905 sur OpenAlexaff
Daniel W. D. West, Sidney Abou Sawan, Michael Mazzulla, Eric Williamson, Daniel R. Moore

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrossover studyAnabolismWhey proteinLeg pressPlaceboMorningAnaerobic exerciseBench pressIsometric exerciseProtein turnoverEveningProtein metabolismMedicineProtein catabolismExercise physiologyChemistryAnimal scienceInternal medicinePhysical therapyResistance trainingMetabolismFood scienceBiochemistryBiologyAmino acidProtein biosynthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Post‐exercise protein consumption enhances muscle and whole body anabolism for up to 24h by providing amino acids to support increased rates of protein synthesis. However, little research has addressed if high quality protein consumption may concomitantly facilitate the acute recovery of exercise performance. We aimed to determine if a whey protein supplement enhances whole body net protein balance during overnight and 24h recovery and whether supplementation supported greater recovery of exercise performance over this same period. In a double‐blind crossover design, 12 healthy resistance‐trained men (76 ± 8 kg, 24 ± 4 y, 14 ± 5% body fat; means ± SD) performed a strenuous bout of whole body resistance exercise in the evening prior to consuming either 25g of MuscleTech 100% Whey protein (REx+PRO) or an energy‐matched placebo (REx+CHO) immediately after exercise as well as the following morning (i.e., after 10h recovery). A third randomized trial involving no exercise or supplement served as a control trial (Rest). Participants ingested 2 mg [ 15 N]glycine/kg to determine whole body nitrogen turnover, protein synthesis, breakdown, and net balance over 10 and 24h of recovery. Exercise performance was assessed before and immediately, 10h, and 24h after exercise using the following tests: i) knee extension repetitions‐to‐failure (REP) and maximal isometric strength (MVC); ii) peak (PP) and mean (MP) anaerobic power via Wingate, and; iii) countermovement jump as an indicator of neuromuscular fatigue. Data were analyzed using two‐way repeated measures ANOVA and, using Cohen's d effect size (ES), by calculating the Probability of REx+PRO Superiority (PS) versus REx+CHO (50% = no effect). There was a trend ( P = 0.064; ES = 0.61; PS = 67%) toward an effect of condition on net protein balance during 10‐h overnight recovery. Over 24h, net protein balance was enhanced in REx+PRO ( P = 0.036 vs. Rest; ES = 0.69; PS = 69%) but not in REx+CHO ( P = 0.84 vs. Rest), which was mediated primarily through a reduction in protein breakdown (REx+PRO < REx+CHO; P < 0.01). Exercise decreased REP, MVC, PP, MP, and CMJ in post‐testing (all P < 0.05, Pre vs. Post). At 10h recovery, REx+PRO tended to enhance recovery of MVC (ES = 0.56; PS = 65%), MP (ES = 0.49; PS = 64%), and markers of neuromuscular function including jump height (ES = 0.49; PS = 64%), peak velocity (ES = 0.27; PS = 58%) and kinetic energy at take‐off (ES = 0.30; PS = 58%). At 24h, potential benefits to neuromuscular fatigue were negligible (ES for CMJ variables = −0.09 to −0.38; PS = 41–49%) whereas protein supplementation appeared to be beneficial for the recovery of MVC (ES = 1.15; PS = 79%), REP (ES = 0.44; PS = 62%), and PP (ES = 0.55; PS = 65%). There was no correlation between recovery in performance tests and whole body net balance at 10 or 24h (all P > 0.05, r < 0.3). In conclusion, whey protein supplementation enhances whole body net protein balance after an acute bout of whole body resistance exercise. The improvement in select exercise tasks suggests whey protein supplementation enhances the rate of performance recovery in trained young men. Support or Funding Information Supported by Iovate Health Sciences Int. and Mitacs

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMuscle metabolism and nutrition→Travaux en français237 207→