MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944027384 · doi:10.1097/01.aog.0000559358.34840.75

Vasa Previa: A New Paradigm in Patient Hospitalization, Timing of Delivery and Corticosteroid Use [11A]

2019· article· en· W2944027384 sur OpenAlexaffabout
Linda A. Villani, Rashida Al Torshi, Prakesh S. Shah, Rohan D’Souza, John‏ Kingdom, Johannes Keunen

Notice bibliographique

RevueObstetrics and Gynecology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsymptomaticCorticosteroidPopulationPediatricsObstetricsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Vasa Previa occurs when fetally-derived umbilical cord vessels cross the internal os of the cervix. The aim of this study was to evaluate parameters that influence outpatient versus inpatient management in these cases. METHODS: Research Ethics Board approval was obtained for this study. Consecutive cases of vasa previa as diagnosed at Mount Sinai Hospital, Toronto from January 2008 to December 2017 were retrospectively reviewed. Cases were categorized into 3 arms for analysis: outpatients (OP), indicated hospitalized (IH) and non-indicated hospitalized (NIH). The NIH arm included asymptomatic patients admitted for surveillance, while the IH arm included symptomatic patients admitted for antepartum hemorrhage. RESULTS: 84 cases of vasa previa were diagnosed during the study period. The IH group was admitted a median of 22.5 days longer vs the NIH group up to delivery. The IH group had the highest frequency of unplanned caesareans at 46.2%, vs 7.1% and 11.1% of cases in the NIH and OP groups, respectively. Despite having an equal number of unplanned caesareans, the NIH group delivered a median 1.7 weeks earlier vs the OP group (P=.0040). NIH patients were also more than twice as likely to receive corticosteroid therapy inappropriately vs the OP group (57.1% vs 27.8%, P=.0359). A median (IQR) of 5 (3.5-7.6) weeks between corticosteroid administration and delivery existed among patients who received this therapy inappropriately. CONCLUSION: Our evidence suggests that physicians have difficulty predicting imminent preterm delivery for proper corticosteroid use in this population, but may be able to offer asymptomatic patients the option of outpatient management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics and GynecologyMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207