MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944037533 · doi:10.1111/aphw.12164

Predicting Transport‐Related Walking in Chinese Employees by Integrating Worksite Neighbourhood Walkability and Social Cognition

2019· article· en· W2944037533 sur OpenAlexaff
Ru Zhang, Chun‐Qing Zhang, Yiqun Gan, Danyang Li, Ryan E. Rhodes

Notice bibliographique

RevueApplied Psychology Health and Well-Being · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWalkabilityNeighbourhood (mathematics)Psychological interventionPsychologyBuilt environmentPerceptionTheory of planned behaviorCognitionSocial cognitive theoryApplied psychologyPhysical activitySocial psychologyControl (management)Physical medicine and rehabilitationMedicineEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: As an accessible and inexpensive activity in daily life for employees, transport-related walking is a promising focus of physical activity initiatives. The purpose of this study was to integrate worksite neighbourhood walkability with the theory of planned behaviour (TPB) to predict transport-related walking in Chinese employees using a longitudinal design. METHODS: = 33.26 years; SD = 7.18) reported their social cognition and worksite neighbourhood environment perceptions at the baseline. Self-reported transport-related walking was measured at two time points, 1 month apart. RESULTS: Path analyses revealed that intention had a direct effect on walking, while attitudes, subjective norm, and perceived behavioural control had indirect effects on walking via intention. Past behaviour had a significant effect on walking, attenuating the intention-behaviour effect substantially. However, there was no indirect effect from perceived worksite neighbourhood walkability on walking through the TPB constructs. Furthermore, perceived neighbourhood walkability did not moderate the intention-walking relationship. CONCLUSIONS: Perceived worksite neighbourhood walkability had limited effects on transport-related walking, which seems to be a motivated and habitual behaviour. Habit-based interventions may be a priority over social cognitive and environmental change interventions, and future experimental studies are needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,859

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Psychology Health and Well-BeingMême sujetUrban Transport and AccessibilityTravaux en français237 207