MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W294405176 · doi:10.1093/ejil/cht012

Differentiated Statehood? 'Pre-States'? Palestine@the UN; EJIL and EJIL: Talk!; The Strange Case of Dr. Ivana Radacic; Looking Back at EJIL 2012 - The Stats; Changes in the Masthead - Our Scientific Advisory Board; In this Issue

2013· article· en· W294405176 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of International Law · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMiddle East and Rwanda Conflicts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalestinePolitical scienceHistoryHumanitiesAncient historyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nothing is ever simple in the Middle East in general, and the Arab-Israeli conflict in particular.The rather tired parable of the frog and the scorpion as applied to this arena ('This is the Mid East, not the Mid West', says the scorpion to the frog as they both drown) would be funny if it were not so sad; it can be applied to any number of protagonists in the conflict.Yet, in the case of the UNGA vote to 'upgrade' Palestine to non-member observer state status, the politics are, strangely perhaps, somewhat less knotty than the law.Only the US, Canada, the Czech Republic and a few small Rent-a-States voted against the resolution.A good number of states, among them some undoubted Israel friends, abstained, and a large majority, including some other undoubted Israel friends, voted to accept Palestine to this new status.The EU was all over the place, with member states in all three camps, including key member states such as Germany, the UK, Poland and the Netherlands among the abstentions, and others such as France, Italy and Spain, voting in favour.So much for the Common Foreign Policy.Politically this was said to be a resounding defeat for Israeli diplomacy.That it was; but even the most brilliant diplomacy would probably have been of no avail here.The vote was a universal repudiation of Israel's settlement policy which practically the whole world, including the United States, regards as an obstacle to peace and as illegal under international law.Indeed, it is illegal.The recent attempt by the Israeli-appointed Edmond Levy Committee to 'kosher the pig' by resurrecting arguments from the 1970s, which have today even less bite than they had then, has been largely met with derision.Interestingly the Levy Report remains 'under study' by the Israeli government, which has wisely avoided any official endorsement.Legally destabilizing the 1967 boundary, as the Report does, would be welcome, paradoxically yet understandably, not only to Israeli annexationists but also to Hamas.The UNGA vote was, indeed, intended by many as an expression of support for the PLO and Mahmoud Abbas in the intra-Palestinian struggles.It was also, rightly or wrongly, an indication that in the blame-game, many in the international community ascribe more blame to Israel for failed movement in the

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,738
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of International LawMême sujetMiddle East and Rwanda ConflictsTravaux en français237 207