Notice bibliographique
Résumé
With this third issue of Advances in Pulmonary Hypertension in 2007, I must first recognize the enormous success of the Pulmonary Hypertension Resource Network Symposium held in Crystal City, Virginia this October. Attendance was a record 400+ (up from 60 in 2003), and the representation was far-reaching, with attendees and participants from Oregon to Washington, DC, and Canada to Texas. This clearly reflects the tremendous interest in this growing field and speaks to the success of PHA in its mission to promote pulmonary hypertension awareness.Associate Editor Erika Berman Rosenzweig, MD, has taken the role of Lead Editor of this issue and with Editorial Board member Kristin Highland, MD, has put together a comprehensive review of pulmonary arterial hypertension (PAH) related to congenital heart disease (CHD), with three key pieces focused on CHD. Dr Ingram Schulze-Neick provides an overview of pulmonary vascular disease in CHD, while Dr Michael Landzberg covers emerging medical therapies, and Drs Konstantinos Dimopoulos and Michael Gatzoulis teach us about how to evaluate operability in adults with CHD, as well as the role of pretreatment with targeted PAH therapy. A specialist roundtable discussion is a highlight of this issue, as it covers the practical aspects of treating patients with CHD and associated PAH. Dr Berman Rosenzweig and her contributors are to be congratulated for their efforts in producing such a wonderful issue of Advances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».