MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944065078 · doi:10.25071/1913-9632.39376

Severing Grandma’s Phallus

2019· article· en· W2944065078 sur OpenAlexvenueno aff
N. Harry Rothschild

Notice bibliographique

RevueLeft History An Interdisciplinary Journal of Historical Inquiry and Debate · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhallic stageReactionaryPillarEmperorAncient historyBronzeIdeologyPhallus (fungus)BuddhismPoliticsChinaArtPhilosophyHistoryLawArchaeologyTheologyPolitical scienceEngineeringPsychoanalysisPsychologyMale genitalia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 695, at the peak of her Zhou 周 dynasty (690-705), Wu Zhao 武曌 (624-705), China’s first and only female emperor, erected the Axis of the Sky (Tianshu 天樞), a hundred-foot tall octagonal Buddhist pillar topped with a quartet of dragons holding aloft a scintillating fire pearl, a monument that, according to Song Confucians “exalted the Zhou and disparaged the Tang.” In 714, her grandson Li Longji 李隆基 (685-762), emperor Tang Xuanzong 唐玄宗 (r.712-56), ordered this phallic pillar razed, and smelted its bronze and iron into weapons. This reactionary public political act played an important symbolic role in a wider campaign to re-institute a Confucian moral order that placed Han Chinese above non-Han subjects in the restored Tang 唐 (618-90, 705-907) realm, re-installed a normative patriarchal order that placed men over women, and re-situated Confucianism over Buddhism. Building on the work of Antonino Forte and Zhang Naizhu, in a triptych portraying erection, ejaculation, and castration, respectively, this article examines the dynamic, fluid political and ideological contexts in which Wu Zhao erected her magnificent phallic pillar and Xuanzong destroyed it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,876
Score d'incertitude au seuil0,913

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLeft History An Interdisciplinary Journal of Historical Inquiry and DebateMême sujetChinese history and philosophyTravaux en français237 207