Selective Synthesis of Secondary and Tertiary Amines by Reductive <i>N‐</i>Alkylation of Nitriles and <i>N‐</i>Alkylation of Amines and Ammonium Formate Catalyzed by Ruthenium Complex
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A new ruthenium catalytic system for the syntheses of secondary and tertiary amines via reductive N ‐alkylation of nitriles and N ‐alkylation of primary amines is proposed. Isomeric complexes 8 catalyze transfer hydrogenation and N ‐alkylation of nitriles in ethanol to give secondary amines. Unsymmetrical secondary amines can be produced by N ‐alkylation of primary amines with alcohols via the borrowing hydrogen methodology. Aliphatic amines were obtained with excellent yields, while only moderate conversions were observed for anilines. Based on kinetic and mechanistic studies, it is suggested that the rate determining step is the hydrogenation of intermediate imine to amine. Finally, ammonium formate was applied as the amination reagent for alcohols in the presence of ruthenium catalyst 8 . Secondary amines were obtained from primary alcohols within 24 hours at 100 °C, and tertiary amines can be produced after prolonged heating. Secondary alcohols can only be converted to secondary amines with moderate yield. Based on mechanistic studies, the process is suggested to proceed through an ammonium alkoxy carbonate intermediate, where carbonate acts as an efficient leaving group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».