MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944102103 · doi:10.4171/aihpd/73

Local properties of the random Delaunay triangulation model and topological models of 2D gravity

2019· article· en· W2944102103 sur OpenAlexaff
Séverin Charbonnier, François David, Bertrand Eynard

Notice bibliographique

RevueAnnales de l’Institut Henri Poincaré D Combinatorics Physics and their Interactions · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographic Information Systems Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDelaunay triangulationConstrained Delaunay triangulationTopology (electrical circuits)TriangulationBowyer–Watson algorithmPitteway triangulationMathematicsGeometryComputer scienceCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Delaunay triangulations provide a bijection between a set of N+3 points in generic position in the complex plane, and the set of triangulations with given circumcircle intersection angles. The uniform Lebesgue measure on these angles translates into a Kähler measure for Delaunay triangulations, or equivalently on the moduli space \mathcal M_{0,N+3} of genus zero Riemann surfaces with N+3 marked points. We study the properties of this measure. First we relate it to the topological Weil–Petersson symplectic form on the moduli space \mathcal M_{0,N+3} . Then we show that this measure, properly extended to the space of all triangulations on the plane, has maximality properties for Delaunay triangulations. Finally we show, using new local inequalities on the measures, that the volume \mathcal{V}_N on triangulations with N+3 points is monotonically increasing when a point is added, N\to N+1 . We expect that this can be a step towards seeing that the large N limit of random triangulations can tend to the Liouville conformal field theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales de l’Institut Henri Poincaré D Combinatorics Physics and their InteractionsMême sujetGeographic Information Systems StudiesTravaux en français237 207