A review of goal setting theories relevant to goal setting in paediatric rehabilitation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Goal setting in paediatric rehabilitation is influenced by shifting parent, sibling, caregiver, and child roles over time and evolving child developmental capacity for participation in the process. A theoretical and evidence-informed approach to goal setting, specific to paediatrics, would provide a framework for goal setting in practice and facilitate systematic evaluation of the effects of goal-setting processes on child and family outcomes. OBJECTIVE: To provide an overview of relevant goal-setting theories and their implications for paediatric rehabilitation. METHODS: Prevalent theories were identified from relevant rehabilitation, motivation, behaviour change, and goal-setting literature. Implications for goal setting in paediatrics are summarized according to goal-setting and action-planning phases: (1) preparation, (2) formulation of goals, (3) formulation of action plan, (4) coping planning, and (5) follow up. RESULTS: Social cognitive theory, self-determination theory, Health Action Process Approach, Mastery Motivation, and goal-setting theory are reviewed. Examples of implications for goal setting include, sharing information with families about the purpose of goal setting; identifying goals that are specific, proximal, challenging, and important to the child; and addressing self-efficacy. CONCLUSION: The theories reviewed have clear implications for paediatric rehabilitation research and practice. They address considerations not typically discussed in adult rehabilitation such as observing children to obtain information about meaningful goals when they are unable to communicate them directly and the importance of establishing flexible processes that will accommodate changing family roles over time. Research is needed to evaluate the effects of goal-setting processes and strategies on outcomes in paediatric rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».