Are there gross motor coordination spurts during mid‐childhood?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives The aims of this study were (1) to identify the timing of the mid‐growth spurt (MGS) in stature in children and (2) to identify gross motor coordination (GMC) spurts when aligned by the age of attainment of the MGS (aMGS). Methods Stature, weight, and GMC were measured in 245 Portuguese children followed annually from 6 to 10 years. GMC was assessed and to estimate children's MGS in stature as well as GMC spurts in each of the four tests aligned by aMGS, we used a nonsmoothed polynomial methodology. Results In boys, the aMGS was attained at 7.8 years, whereas in girls it was 8.0 years. In boys, the peak MGS was 6.2 cm∙yr−1 and in girls it was 6.4 cm∙yr−1. In boys, the peak for walking backwards (WB) occurred 18 months before aMGS (14.9‐points∙yr−1), jumping sideways (JS) was 12 months after aMGS (13.5‐points∙yr−1), hopping on one leg (HO) was 18 months before aMGS (11.7‐points∙yr−1), and shifting platform (SP) was 12 months before aMGS (6.8‐points∙yr−1). In girls, WB spurts occurred 12 months after aMGS (13.3‐points∙yr−1), JS was 12 months before aMGS (10.5‐points∙yr−1), HO was coincident with aMGS (10.4‐points∙yr−1), and SP was 18 as well as 12 months before aMGS (7.2‐points∙yr−1). No differences were observed in the mean peak spurts between sexes in the GMC tests. Conclusions Boys and girls reached their MGS in stature at about the same chronological age. Spurts in GMC did not express themselves in the same biological timing relative to aMGS in stature, and there are sex differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».