Aspergilli and Their Aflatoxins Contamination of Poultry and Animal Feedstuff Samples in Western Region of Saudi Arabia
Notice bibliographique
Résumé
Aspergillus and their aflatoxins contaminations were studied in sixty poultry and animal feedstuff samples collected from the western region (Jeddah, Makkah and Taif cities) from Saudi Arabia.Fourteen species of Aspergillus were isolated and identified in the present investigation using Potato Dextrose Agar (PDA) at 27ºC.The identification of isolated Aspergillus was confirmed by using internal transcribed spacer (ITS) region sequencing for representative species (194 species) of the collected Aspergillus sp. were sequenced and the obtained sequence results were deposited in Gene Bank under accession numbers.The sequence results indicated to the full correspondence between the molecular identification of the isolated fungi and the morphological identification.Moisture content was considered indicator for the number of Aspergillus isolated, therefore, Aspergillus and their aflatoxins were isolated in high counts from Jeddah and Taif according to the moisture content.Therefore, A. flavus was the most common species (59.78%), followed by A. niger (21.59%).The co-occurrence of Aspergillus species ranged from one species to 6 species per sample.The frequencies of occurrence for most afltoxigenic species isolated from studied samples ranged from 2 to 56%.Aspergillus flavus contaminated the majority of investigated feedstuff samples and the co-occurrence of more than one aflatoxigenic species was reported in many samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».