Notice bibliographique
Résumé
I shall argue that when Hume refers to the laws of dynamics, he tacitly assumes a mechanism.Nevertheless, he remains agnostic on whether the hidden micro-constitution of bodies is machinelike.Hence this article comes to the following conclusion.Hume is not a full-blown mechanical philosopher.Still his position on dynamic laws and his concept of causation instantiate a tacitly mechanical understanding of the interactions of bodies. Hume's references to the laws of dynamicsHume refers to LoD in his Treatise, in his Enquiries, and in his Dialogues.4 Before rushing into his treatment of these laws, let me issue a word of caution.It would be convenient to list Hume's references to LoD with the aid of a contemporary axiomatic exposition.Today we can portray the dynamics of the 17 th and 18 th centuries in the form of four basic laws: Newton's three laws of motion and his law of universal gravitation.In approaching Hume's position, we could look at a contemporary exposition and compare it to his listing of LoD.However, it would be insufficient, even misleading and anachronistic, to use this approach to understand Hume's position on LoD.Establishing the foundations of classical physics as we now know it took some hundreds of years.What the early moderns had at their hands was rather different as what we have today.Nowadays, when we open a physics textbook, we find a plethora of interconnected concepts: Force, impulse, momentum, energy, heat, power and work, to mention a few. 5 There is a scarce number of definitions or laws from which these concepts can be derived from.Different dynamic notions have precise meanings, and they are clearly related to each other.It would be a momentous task to figure out how exactly our present exposition of classical physics differs from (or agrees with) early modern natural philosophy.This is not my task in this article.Here it suffices to say that the list of propositions concerning physical laws in the early modern world was not the exact same list as we have today.There were still some serious debates between the Cartesians and the Newtonians about how to organize such a list.This ambivalence is also apparent in Hume.It can be explained by his education.It included the study of Newtonian natural philosophy with the texts of Newton's disciples John Keill
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,029 |
| Communication savante | 0,004 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».