MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2944130021 · doi:10.3997/2214-4609.201900476

U/Сorg Ratio Within Unconventional Reservoirs: Indicator of Oil Generation Processes and Criteria for Productive Intervals Determination During the Bazhenov Formation Investigation

2019· article· en· W2944130021 sur OpenAlexaff
N. Khaustova, Ye. S. Tikhomirova, Mikhail Spasennykh, Y. Popov, E. Kozlova, Andrey Voropaev

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensOptech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSource rockOrganic matterPyrolysisLoggingUraniumGeologyTotal organic carbonIsotopes of carbonMineralogyWell loggingSulfurIsotopeSedimentary depositional environmentEnvironmental scienceEnvironmental chemistryChemistryPetroleum engineeringStructural basinMaterials scienceGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Spectral gamma-ray logging is widely used and yields reliable data on uranium distribution within oil source rocks. The spectral gamma-ray logging is an important method for the detailed study of wells. Today this method is mainly used for oil-source formation identification and for organic matter calculation. The accumulation process of organic matter and depositional environmental influences on the uranium content. We performed complex analysis of U/Corg variations with sulfur isotope, geochemical survey, and well logging data. U/Corg ratio in different rocks and sweet spots were under research. Investigation results proved that sweet spots have the minimal meaning of the U/Corg ratio and that there is a statistically significant correlation between the U/Corg curves and the sulfur isotope vertical variations. The following data were involved: pyrolysis results (Rock-Eval), profile of total organic matter content obtained from thermophysical core profiling, well logging data, isotope composition, and also the results of the X-ray fluorescence analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysis→Travaux en français237 207→