A PHOTOGRAMMETRIC WORKFLOW FOR RAPID SITE DOCUMENTATION AT STOBI, REPUBLIC OF NORTH MACEDONIA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The so-called “Theodosian Palace” is one of the most significant Late Antique structures at the site of Stobi, in the Republic of North Macedonia. Popularly thought to be a stopping-place of Theodosius I on his way through the province of Macedonia Secunda according to the evidence of the Codex Theodosianus, the structure is in dire need of conservation with many of the stone and mortar walls threatening to collapse onto the mosaic floors below. Any conservation effort in the Republic of North Macedonia must produce rigorous documentation before any physical work can take place. The most important and time consuming component of the project preparation are section and elevation drawings documenting each of the walls stone-by-stone, with elevations and scales indicated in a format prescribed by the state. These drawings are usually done manually on graph paper in the field, with the assistance of time-honoured manual tools – the plum-bob and tape-measure –, but this method is enormously time consuming and has considerable of room for error. The present project, begun in 2016 and the subject of this paper, endeavoured to show that new, photogrammetric methods could not only improve the accuracy of these drawings, but also the speed with which they are made. Our results demonstrate an increase in accuracy by an order magnitude, from 3 cm to 3 mm, and an improvement in the time to deliver the final product from an estimated 8 months to 2 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».