Collaborative Action on Fetal Alcohol Spectrum Disorder Prevention: Principles for Enacting the Truth and Reconciliation Commission Call to Action #33
Notice bibliographique
Résumé
The association between fetal alcohol spectrum disorder (FASD), residential schools and subsequent assimilatory policies in Canada is of such significance that it was included in the groundbreaking Truth and Reconciliation Commission of Canada's Final Report through Call to Action #33, which focuses on collaboratively developing FASD prevention programs in Indigenous communities. A consensus statement with eight tenets for enacting Call to Action #33 was co-developed in May 2017 using a Two-Eyed Seeing approach during and after a meeting on Indigenous approaches to FASD prevention held in Canada. The consensus statement provides guidance for creating community-based, culture-led FASD prevention programs in Indigenous communities. The eight tenets reflect the diverse perspectives of Indigenous and non-Indigenous participants, are grounded in available research evidence, and align with Indigenous worldviews and wellness models. This paper uses the consensus statement and eight exemplary FASD prevention programs from Indigenous communities and organizations across Canada to highlight identity, culture, and relationships as central elements of FASD prevention in Indigenous communities. The consensus statement provides guidance for developing community- and culture-led FASD prevention programs and highlights the importance of Indigenous knowledge systems in developing and researching FASD prevention in, and with, Indigenous communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,232 | 0,193 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,064 |
| Communication savante | 0,023 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,025 |
| Intégrité de la recherche | 0,035 | 0,045 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».