MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944155078 · doi:10.15353/cjo.74.565

Rapport de l'Êcole d'optométrie | Optometry school report

2012· article· fr· W2944155078 sur OpenAlexvenueno aff
Claude Giasson

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of optometry/CJO. Canadian journal of optometry · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueMedical and Biological Sciences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

de l'Universit de Montral tenait sa neuvime journe scientifique, la cinquime organise conjointement avec le Groupe de recherche en sciences de la vision (GRSV). Sous le thme, OEil, Vision et Perception , la journe s'est bien droule en dpit du mouvement de grve des tudiants de plusieurs units de l'Universit de Montral. Aprs les allocutions d'usage du directeur de l'cole, M. Christian Casanova et du directeur du GRSV, M. Jean-Franois Bouchard, un total de dix confrences et trente-cinq affiches sur des sujets varis ont t prsentes par des chercheurs et des tudiants. Les tableaux 1, 2 et 3 numrent ces prsentations selon qu'il s'agit d'une confrence ou d'une affiche prsente par un tudiant gradu ou par un tudiant en optomtrie. En plus de ces prsentations des tudiants, les organisateurs de la journe scientifique taient heureux d'accueillir deux chercheurs sniors titre de confrenciers invits pour cette journe de clbration de la recherche par l'cole d'optomtrie et son groupe de recherche.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0110,011
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian journal of optometry/CJO. Canadian journal of optometryMême sujetMedical and Biological SciencesTravaux en français237 207