MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944155581 · doi:10.1109/tnsre.2019.2911970

A Single-Channel EEG-Based Approach to Detect Mild Cognitive Impairment via Speech-Evoked Brain Responses

2019· article· en· W2944155581 sur OpenAlexaboutno aff
Saleha Khatun, Bashir I. Morshed, Gavin M. Bidelman

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Neural Systems and Rehabilitation Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersUniversity of Memphis
Mots-clésElectroencephalographySupport vector machineMontreal Cognitive AssessmentDementiaAudiologyLogistic regressionCognitive impairmentRandom forestComputer scienceArtificial intelligenceCross-validationSpeech recognitionPattern recognition (psychology)Robustness (evolution)CognitionPsychologyMachine learningMedicineNeuroscienceDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mild cognitive impairment (MCI) is the preliminary stage of dementia, which may lead to Alzheimer's disease (AD) in the elderly people. Therefore, early detection of MCI has the potential to minimize the risk of AD by ensuring the proper mental health care before it is too late. In this paper, we demonstrate a single-channel EEG-based MCI detection method, which is cost-effective and portable, and thus suitable for regular home-based patient monitoring. We collected the scalp EEG data from 23 subjects, while they were stimulated with five auditory speech signals. The cognitive state of the subjects was evaluated by the Montreal cognitive assessment test (MoCA). We extracted 590 features from the event-related potential (ERP) of the collected EEG signals, which included time and spectral domain characteristics of the response. The top 25 features, ranked by the random forest method, were used for classification models to identify subjects with MCI. Robustness of our model was tested using leave-one-out cross-validation while training the classifiers. Best results (leave-one-out cross-validation accuracy 87.9%, sensitivity 84.8%, specificity 95%, and F score 85%) were obtained using support vector machine (SVM) method with radial basis kernel (RBF) (sigma = 10/cost = 102). Similar performances were also observed with logistic regression (LR), further validating the results. Our results suggest that single-channel EEG could provide a robust biomarker for early detection of MCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Neural Systems and Rehabilitation EngineeringMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207